文/东方亦落

最近，一款名为“甜蜜定制”的从国外传入中国的应用引起了很大的争议。其功能是通过在线社交，帮助用户找到财富值符合心意的对象。

该平台创建于2006年，首先在美国出现。在平台上，想要寻找有钱人的一方被称作“Sugar Baby”，另一方则被称为Sugar Daddy。模式是会员制，Sugar Baby们免费，Sugar Daddy则需要缴纳高额会费。

不管是名字还是功能，看上去都不那么正常。其实在美国、加拿大、澳大利亚等多个国家，这款软件已经引发了相当大的争议。《纽约时报》、《赫芬顿邮报》、BBC等多家媒体都报道过关于此应用负面的消息。

2009年，《纽约时报》报道了甜蜜定制交友的不正当之处，称“年老的有钱男人和可爱的年轻女性进行残酷坦诚的交易”。2016年，美国《赫芬顿邮报》曝光称该应用不同于一般的交友网站，多数人通过不正当交往获取自己生活和开支的费用。

更令人大跌眼镜的是，该应用还将媒体曝光的这些负面信息堂而皇之地放在自己的网站上作为宣传噱头，甚至将其引发的凶杀案的报道也放在网站中。

相关数据显示，该应用中来自美国高校的用户人数最多，其次是加拿大、英国、澳大利亚等国。而今年5月，甜蜜定制进入了中国，并且成绩可观，APP Store免费榜中排名第四，免费社交榜排名第一，市场潜力不小。

这是非常令人担心的，因为这个应用已经触及到了“物化女性”的红线。说到这一点，很容易想到最近千夫所指的Ayawawa，最近因为发表关于慰安妇的不当言论被禁言，该账号发布的言论一直以来就有争议，如物化女性获得“有价值”的婚姻等。

其实在本质上，甜蜜定制、Ayawawa都是一样触及了“物化女性”的“禁忌”。即使甜蜜定制下载排名靠前，即使Ayawawa微博上粉丝300多万、微信公众号文章几十万加，也无法抹去其内核思想的错误。

在互联网这个平等开放的环境之下，物化女性无疑是思想的倒退和封闭。在这种思想的“指导”之下，交友、情感这类感性的东西似乎都可以用金钱来衡量，这无疑是种不健康的导向，与互联网的基础思维相违背。更何况甜蜜定制上的用户注册审核机制等同于没有，也就意味着用户被骗风险极大。

从产品的设计和其背后不正的“三观”来推测，这款软件已经在危险的边缘试探，就和Ayawawa一样，随时面临着“覆灭”的风险。